25 Enero 2010
Conferencia de Pío Moa sobre El Frente Popular y la “memoria histórica”
0:08 | Noticias, Conferecias | TrackbackEl historiador Pío Moa pronunció una conferencia, el sábado, 23 de enero, en Vigo, en el marco del Cuarto Ciclo de Conferencias y Debates de la asociación Vigueses por la Libertad. La charla-coloquio, que versó sobre “El Frente Popular y la memoria histórica”, fue seguida por numeroso público, que abarrotó la sala.
Moa inició la conferencia refiriéndose a la Transición española, señalando que entonces, se presentaban dos alternativas, la de la reforma o la de la ruptura. El Referéndum sobre la Ley de Reforma Política, celebrado en 1976, todavía bajo la dictadura, aunque tolerándose ya la libertad de expresión, selló el fracaso de las aspiraciones rupturistas del grueso de la oposición antifranquista. Frente a ésta, que llamó a boicotear aquella votación, el resultado arrojó un 74 por ciento de apoyo para la propuesta reformista. La Transición se haría, así, “de la ley a la ley”.
El conferenciante hizo esa referencia para señalar que la Ley de Memoria Histórica impulsada por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, representa “una vuelta a la ruptura que no se consiguió en 1976″. Tras calificarla de “totalitaria”, pues en las democracias “la Historia no se decide por ley”, Moa afirmó que la “memoria histórica” constituye un intento de legitimar al Frente Popular de la época de la II República y que, al firmarla, el Rey Juan Carlos ha firmado su propia ilegitimidad (Veáse crónica de Alfonso de la Vega en Periodista Digital).
El historiador hizo un repaso pormenorizado de los principales momentos políticos de la República, subrayando que el PSOE, tras la victoria de las derechas en las elecciones de 1933, se dedicó a “preparar sistemáticamente la guerra civil”. Preparativos que darían lugar a la insurrección armada de 1934 que, dijo, no triunfó por falta de apoyo popular. Esa insurrección, sostuvo Moa, “fue en rigor la primera fase de la guerra civil” y en ella participó toda la izquierda, en primer lugar, PSOE y ERC, y también los comunistas, los anarquistas y el PNV. Ello prefiguraría el Frente Popular, que respondía a una táctica comunista de la época cuyo propósito era “hegemonizar los movimientos antifascistas”.
Moa señaló que las elecciones del 36, ganadas por el Frente Popular, no fueron democráticas ni legales, y que ni siquiera llegaron a publicarse los resultados. Tras ellas, se inició un proceso revolucionario que llevó a la demolición de la legalidad, y que culminaría con el asesinato de Calvo Sotelo.
El historiador afirmó que quienes hoy reivindican al Frente Popular no ignoran los hechos, sino que se identifican con aquellos políticos. Tras reseñar cuáles han sido y son las principales amenazas a la democracia española (terrorismo, corrupción, liquidación de la independencia judicial, separatismo), Moa argumentó que todas ellas se relacionan con la reivindicación de la legitimidad del Frente Popular y explicó cómo tal cosa supone negar implíticamente la legitimidad de la actual democracia.
Comentarios